Citas Electrónicas en APA 7: Guía con IAG

Actualizado en agosto de 2026, según la guía que APA Style publicó en septiembre de 2025.

Usted abre una conversación con un modelo, obtiene una respuesta que sirve para su investigación y aparece la pregunta práctica: cómo se cita eso. APA cambió la manera en la que damos respuesta a eso en septiembre de 2025. Esta entrada recoge ese giro y pone al día lo que expuse en Herramientas y Formato de Textos Académicos y en Escritura Científica y Normas APA: la citación de fuentes electrónicas y el uso responsable de la IAG en el trabajo académico.

1. Citas y Referencias de Fuentes Electrónicas y DOI

APA 7 pide el DOI en forma de enlace activo. Si el artículo lo tiene cierra su referencia con la dirección completa; de lo contrario, se inserta la URL donde vive el texto.

• Con DOI: Smith, J. A. (2020). Título del artículo. Revista Académica, 45(2), 123-145. https://doi.org/10.1000/j.journal.2020.05.001
• Sin DOI, con URL: Galindo Cuesta, J. A. (2017). Aprendizaje en red (FUAN, Ed.). Fundación Universitaria del Área Andina. https://www.academia.edu/110896370/Aprendizaje_en_red

Podemos valernos de herramientas como Zotero o Mendeley, que arman ese formato casi de manera automática. No obstante, aunque la herramienta ordena, usted debe verificar contra la fuente. Un apellido mal partido, un año que se pasó del artículo a la referencia: eso lo caza quien abre el texto y usted queda como delegatario de sus decisiones.

APA reordenó estas pautas en una serie de tres partes en septiembre de 2025. Vale la pena leerla de primera mano, aunque en las líneas a continuación procuro hacer una síntesis académica de utilidad.

2. Citación de Textos Generados con IAG (Ej.: ChatGPT, Claude, Gemini)

APA fija dos puntos: el modelo no es autor, porque autor es quien consiente y responde por lo que publica. Y la conversación con un modelo no cuenta como comunicación personal, porque del otro lado no hay una persona que comunique. El autor de la referencia es la empresa que construyó el modelo: OpenAI, Google, Anthropic. De aqui que sea tan importante una alfabetización informacional en este ámbito

La pregunta que decide el formato no es si la máquina habló con usted en privado, sino si dejó una dirección que otro puede abrir. Cuando la deja, la conversación se referencia como una fuente recuperable, con entrada en la lista. Es el caso más común.

Cuatro piezas, en este orden:

Empresa. (año, mes día). Título de la conversación [Chat de IA generativa]. Herramienta o modelo. URL del chat.

Con datos:

OpenAI. (2024, 3 de octubre). Esquema de categorías para el análisis del cuestionario [Chat de IA generativa]. ChatGPT. https://chatgpt.com/share/67201e5f-b3cc-8002-af94-072edeb11e0e

En el texto: (OpenAI, 2024). La fecha corresponde al día de la conversación, no al día en que usted redacta. El enlace apunta al chat exacto, no a la portada. Y como es una instantánea fija, la referencia se cierra sin la fórmula «Recuperado el…», que se guarda para lo que cambia con el tiempo.

Si la sesión fue privada y no deja dirección pública, referencie la herramienta en general, con el formato de software, y anote en la metodología los datos de la sesión: modelo, versión, fecha, propósito.

OpenAI. (2024). ChatGPT [Modelo de lenguaje grande]. https://chat.openai.com

Cita en el texto, dentro de la frase:

El primer esquema de categorías para el análisis del cuestionario salió de una interacción con ChatGPT (versión 4, OpenAI, 3 de octubre de 2024).

o, entre paréntesis:

El modelo sugirió reorganizar las categorías en tres macroejes (OpenAI, 2024).

La frontera entre citar la conversación y citar la herramienta está en qué hizo el modelo. Si produjo ideas, categorías o contenido que entra en su análisis, usted referencia la conversación. Si solo pulió su redacción, ordenó un borrador suyo o tradujo un pasaje, referencia la herramienta y declara el uso. Mismo modelo, dos tratamientos, según quién puso el pensamiento.

-ESCRITURADIGITAL.NET

Antes de incorporar un dato que venga del modelo, verifíquelo contra una fuente que usted pueda abrir. Los modelos producen citas inexistentes con total aplomo.

A veces el modelo hace de buscador, hace ya algunos meses que “googlear” no tiene el mismo sentido. Si usted le pide fuentes y devuelve una lista, ahí referencia las fuentes que localiza, comprobadas una por una, y en una revisión de literatura describe además la estrategia de búsqueda. Cuando la IA viene dentro del procesador de texto o del buscador (autocompletar, resúmenes automáticos), usted debe declarar su uso donde intervenga.

Algunas bibliotecas universitarias han publicado guías propias para citar IA en APA 7; sirven de complemento. Esta recopilación de formatos reúne ejemplos por contexto.

3. Recomendaciones Éticas y Originalidad

¿Le permiten usar IA en ese trabajo? Depende de quién lo reciba. La revista, el programa y el docente fijan cada uno su regla, así que conviene leer sus indicaciones antes de decidir cómo declara el uso. Lo que no cambia es la responsabilidad: por la exactitud y por los sesgos del texto responde usted.

• Dependencia: use la IA para ensanchar ideas y deje para su mano el cuerpo del trabajo.
• Verificación: los modelos entregan datos con seguridad; corrobore cada uno antes de citarlo.
• Detección y responsabilidad: Turnitin compara su texto contra un corpus y marca coincidencias de similitud. Su detector de «IA» estima por probabilidades si un pasaje es sintético, con una tasa de error conocida, y por esa razón varias universidades lo desactivaron. La integridad de su trabajo cuelga de lo que usted declaró y pensó, no de lo que adivine un detector.

Al declarar el uso, nombre el papel de quien formula las indicaciones (prompt): usuario, autor, ingeniero de prompts. Con eso queda explícito que la herramienta respondió a instrucciones diseñadas por quien investiga o escribe, y que el criterio es de esa persona.

Una nota breve de método ayuda a quien lo lee: qué tareas delegó, cómo verificó los datos, qué revisó y adaptó. Con ese detalle, el lector mide el grado real de intervención de la herramienta.

El enlace deja constancia de lo que el modelo dijo. De por qué usted preguntó eso, y no otra cosa, no queda registro. Esa pregunta, la que ningún gestor de referencias sabe citar, es la parte del trabajo que lleva su nombre.

¿Y usted, cómo usa la inteligencia artificial generativa?

La convergencia entre IAG y las Normas APA 7 representa una oportunidad para elevar la calidad en los procesos de investigación académica, siempre y cuando se respeten los principios éticos y se mantenga la originalidad del contenido. Esta actualización permite a los académicos optimizar la organización y presentación de sus investigaciones, con la tranquilidad de que cumplen con los estándares éticos y de calidad.